大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于網(wǎng)紅主播殺妻后喝農(nóng)藥自殺的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹網(wǎng)紅主播殺妻后喝農(nóng)藥自殺的解答，讓我們一起看看吧。

1. 泉州市一男孩被父母綁在柱子上36小時后，不治身亡，你怎么看

泉州市一男孩被父母綁在柱子上36小時后，不治身亡，你怎么看

99隨便語：孩子成為小偷已經(jīng)是悲?。「改笧楣芙毯⒆印俺鍪痔亍?，導(dǎo)致孩子死亡，是個更大的悲?。「改高B同大舅哥一起鋃鐺入獄，更是毀了兩個家庭！不值得同情！

事發(fā)簡要經(jīng)過——

泉州市馬甲鎮(zhèn)溪林村。村民林某河(男，40歲)曾某(女，39歲)曾某某(男，43歲，曾某哥哥)三人合伙，將林某河與曾某14歲的兒子林某，用鐵鏈、繩子、掛鎖等工具，綁在家中二樓的水泥柱上，時間達(dá)36小時。林某身體出現(xiàn)不適，后搶救無效死亡。

1，這是虐待罪，而且是致人死亡的虐待罪！14歲男孩的父母，以及母親的哥哥，三個中年男女，將要面對的是牢獄之災(zāi)。

中國人的傳統(tǒng)觀念中，棍棒之下出孝子。

14歲男孩父母，為什么伙同大舅哥，對自己親生兒子下毒手呢？原因是，這個孩子數(shù)次偷竊他人財物，屢教不改，這一次又因偷竊被鄰居告上門來。父親林某河一怒之下，伙同妻子和大舅哥，干出了蠢事。

兒子偷竊，那是違法犯罪，但使用如此殘酷手段虐待孩子，不同樣是違法犯罪嗎？

三個中年男女，都將面臨法律的嚴(yán)懲，犯有虐待罪，又因虐待致死，量刑幅度在7年以下有期徒刑。

2，正所謂養(yǎng)不教父之過，孩子成為“慣偷”，不也是父母教育不到位嗎？

對孩子的教育，一定要從小，不能等到大了才著急。

舉個例子。種下一棵樹，當(dāng)這棵樹還是幼苗時，如果長歪了，你可以很容易把他扶正。但如果這棵樹漸漸長大，在這個過程中，你忽視了這棵小樹的成長，等到長成一棵比較大的樹，再想扶正，那就難多了。

養(yǎng)育孩子也是同樣的道理。

有句話叫三歲看到老。我們不能因為孩子小，就不重視對他的教育。對待一個3，4歲大的孩子，當(dāng)父母的已經(jīng)要讓他開始形成正確而獨(dú)立的是非觀了。

父母教育孩子，是一件無償?shù)母冻觥?/span>

有些人認(rèn)為，把孩子養(yǎng)大，父母的責(zé)任，就是給他吃穿，再讓他有讀書的機(jī)會，但那是不夠的！父母必須給孩子足夠的關(guān)心和愛護(hù)，當(dāng)孩子出現(xiàn)錯誤苗頭，必須及時糾正。不要等到孩子到了青春期，惡習(xí)已經(jīng)養(yǎng)成，那就悔之晚矣。

3，對父母來說，養(yǎng)一個孩子，養(yǎng)好了是財富，養(yǎng)的不好就是一筆債。

福建泉州的這對父母，已經(jīng)為了自己在教育孩子方面的失誤，付出了巨大的代價！

說實在的，筆者并不同情這對父母。

都說孩子是父母的復(fù)印件，其實就是那么回事。天底下沒有哪個孩子，從一出生就是個有惡劣壞習(xí)慣的人。一個人要想學(xué)壞，必須有一個過程，在這個過程中，只要家長認(rèn)真負(fù)責(zé)一點，不至于讓孩子成為一個“慣偷”。

總結(jié)：我們讓一個孩子來到這個世界上，就要對他負(fù)責(zé)。對孩子的負(fù)責(zé)，實際上就是對自己的負(fù)責(zé)。假如我們不愿意花費(fèi)精力去教導(dǎo)這個孩子，那就不如不要讓他出生。

溺愛和棍棒，是現(xiàn)在家長教育孩子的兩個極端，也是家長頭腦思維幼稚和簡單的夸張表現(xiàn)……

剛剛看了一則：因為孩子語文只考3分，班主任教育孩子，家長把老師打成住院……

這是溺愛得傷及他人的.....

最離譜的是對自己的孩子像仇人一樣的——

昨天看了一則：爸爸嫌兒子走路太慢，一腳踹折兒子大腿……

今天又看了這則更狠：

一個14歲的男孩因為偷竊被父母在夏天綁在石柱上，經(jīng)過36小時的捆綁加上高溫，最終男孩不治身亡。

這是自己親生的嗎？是你身上掉下來的肉嗎？

俗話說：殺人不過頭點地......

怎么也想不通??？對階級敵人也沒見過這么狠的......

想一想，這孩子那36個小時是怎么過的？哭聲喊聲求饒聲會是多么的撕心裂肺.....

親爹親媽，聽到會熟視無睹？

真的不能想象，一個活生生的半大小子，最終不治而亡......那個場景，設(shè)想一下都會半夜驚醒。

但這是親生父母干出的事：即便這孩子偷盜，即便這孩子不服管教，即便這個孩子無可救藥，但畢竟他是你們的骨肉.....

他犯下今天的錯誤難道沒有你們的失誤，而且孩子的罪過不至于死吧？

愚昧，對于這樣的父母，只能以死來告慰兒子在天大的亡靈了.....

——懇請有同感的朋友，一起來譴責(zé)這對無良的父母吧！

最開始我看見這個新聞是震驚的，這不知是多少個在“在棍棒教育”的悲劇了。

一個14歲的男孩因為偷竊被父母在夏天綁在石柱上，經(jīng)過36小時的捆綁加上高溫，最終男孩不治身亡。

父母為了管教孩子采取了極端的方式到是孩子死亡，這樣的事情無論是對家庭還是社會，都是一樁慘劇。

為了管教孩子就必須才用一些暴力的方法嗎?

“棍棒教育”相信很多人并不陌生，許多家長覺得打孩子天經(jīng)地義。一句“這都是為你好”成為家長棍棒教育的理由。在我們這代人里面，有或多或少的人見過，或者親身經(jīng)歷父母的打罵。

“暴力”不是一瞬間，而是永遠(yuǎn)

陳喬恩在我的印象里她就想她演的偶像劇里面的女主，陽光善良，有活力的沒事哈哈大笑的女孩。誰又會想到這樣的女孩可以和“棍棒教育”扯上聯(lián)系。可是事實就是這樣，陳喬恩在參加某綜藝節(jié)目時說自己小時候有被母親暴力的經(jīng)歷，并在心里留下陰影。

面對節(jié)目里面的獨(dú)自采訪環(huán)節(jié)，陳喬恩提到自己母親時，整個人呈現(xiàn)緊張的狀態(tài)。在談到自己小時候?qū)δ赣H的不好回憶時，還會猛一回頭，以確保母親不會聽見。

時隔多年，陳喬恩仍然保留著對母親的恐懼，棍棒教育的對于一個人的影響也讓電視機(jī)前的觀眾深刻的感受到了。

悲劇不是意外

當(dāng)我們在譴責(zé)這個新聞里面的父母這次“太狠心”“下手重”時，卻忽視了另一個事實——這樣事情的發(fā)生并不是突如其來的，在這次暴力前有經(jīng)過多少次類似的“棍棒教育”。在近年來的新聞里被“棍棒教育”致死的事件很多。因為教育理念和教育方法的錯誤，讓父母和孩子都成為受害者。父母想的教育自己的孩子，可是不知道合理的方法，便才用最簡單粗暴的方法——打罵。

面對14歲的林某得偷竊行為，林父才用最簡單粗暴的方式進(jìn)行教育，只是對孩子進(jìn)行懲罰捆綁在石柱上，而沒有問問孩子為什么偷竊?是平時錢不夠花?還是不良嗜好?如果當(dāng)時林某父母能和他好好談?wù)勈欠衲芡炀缺瘎〉陌l(fā)生?

面對孩子的錯誤行為，父母應(yīng)該給孩子一個正確的價值觀。告訴他的行為是錯的，為什么是錯的。而不是一開始就打罵，打罵會激起孩子的逆反心理，導(dǎo)致孩子有可能故意偷東西來表達(dá)自己的不滿情緒 。

所以面對孩子錯誤行為的時候，適當(dāng)?shù)膽土P是可以，粗魯棍棒教育不僅不利于教育，還有可能把事情的發(fā)展更加嚴(yán)重。

謝悟空邀！

事件回顧

根據(jù)報道，“7月29日晚上11點多，因為得知林某最近仍有盜竊他人的情況之后，夫妻倆便想將林某捆綁起來進(jìn)行教育。因為兩人無法完成，當(dāng)時還叫來了林某的舅舅曾某(乙)幫忙。

當(dāng)晚，三人合力使用鐵鏈、繩子、掛鎖等工具，將林某綁在洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)溪林村家中二樓的水泥柱上，而因為之前也有綁過林某，但因為沒綁緊而被掙脫逃跑，當(dāng)晚他們在捆綁時，將林某綁得比較緊。到了7月31日上午11時，林某河等人才將鏈子解開，非法拘禁林某達(dá)36個小時，致被害人林某身上不同程度受傷。今年8月3日上午，林某在洛江區(qū)馬甲鎮(zhèn)溪林村家中死亡?！?/p>

是否構(gòu)成非法拘禁罪

根據(jù)中華人民共和國刑法第238條規(guī)定：

非法拘禁罪，是指故意非法剝奪他人行動自由的行為。

行動自由是指公民身體在不受強(qiáng)制約束的條件下，按照自己的意志，在任意的時間、空間自由支配自己的行動。

從報道看，拘禁行為事實清楚。

事件的性質(zhì)認(rèn)定關(guān)鍵在于區(qū)分是一般的拘禁行為還是涉嫌非法拘禁犯罪。

如果父母以教育為理由，將不具有完全行為能力的受監(jiān)護(hù)子女，以訓(xùn)令形式短時間限制在具有相當(dāng)活動余地的空間，比如臥室，通常屬于一般的拘禁行為，并不構(gòu)成非法拘禁罪。

非法拘禁罪的構(gòu)成要看以下要件：

要件之一：非法。涉案的三位嫌疑人，雖然身為死者父母和舅父，而且是以教育的名義。但是，即使是受自己監(jiān)護(hù)的子女，同樣享有公民應(yīng)該享有的人身自由不受侵犯的權(quán)利。家長未被子女意愿限制其人身自由，仍然是非法的。

要件之二：強(qiáng)制。三位成年人，使用暴力手段（兩個成年人還不夠，還需要第三人“幫助”，可見行為的暴力性明顯），并使用器械（鐵鏈）將未成年（14歲）少年鎖在二樓水泥柱子上。很顯然，違背死者意愿，采取強(qiáng)制手段，拘禁（緊緊捆綁）在極其固定的空間內(nèi)，行為具有強(qiáng)烈的強(qiáng)制性。

要件三：時間。使用鐵鏈將死者捆綁在水泥柱上的時間長達(dá)36小時。

要件四：情節(jié)。以暴力手段、使用器械、強(qiáng)制拘禁時間長（36小時），并造成身體多處傷害?？梢哉f情節(jié)嚴(yán)重。

總體上，非法、暴力手段、使用器械、強(qiáng)制捆綁、限制人身自由達(dá)36小時，并造成多處傷害。因此，三人的行為絕非一般的拘禁行為，而是情節(jié)嚴(yán)重的非法拘禁犯罪。

致死原因

7月31日上午11時解除拘禁。

3天后，8月3日上午，死者在家中死亡?！?/p>

由于公開的資訊沒有任何有關(guān)死亡原因的信息。因此，死因完全無從判斷。當(dāng)然也就無法判斷死亡是不是跟非法拘禁有關(guān)。

到此，以上就是小編對于網(wǎng)紅主播殺妻后喝農(nóng)藥自殺的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于網(wǎng)紅主播殺妻后喝農(nóng)藥自殺的1點解答對大家有用。